Novilune — كسوفات الشمس: التاريخ وعلم الفلك والرصد
الرصد

رصد الكسوف: ما نخاطر به حقًا، وكيف نحمي أنفسنا

كسوف الشمس مشهد مهيب وآسر، لكنه يحمل خطرًا على البصر. في فرنسا، خلال كسوف ⁦11⁩ أغسطس ⁦1999⁩، أصيب ⁦147⁩ شخصًا في شبكيتهم، منهم ⁦17⁩ إصابة خطيرة — وكان ⁦37⁩ منهم يملكون نظارات معتمدة فنزعوها. كيف نشاهد كسوف الشمس بأمان؟ وما الذي نخاطر به حقًا؟

بقلم Ludovic Debono · نُشر في ⁦10⁩ سبتمبر ⁦2026⁩

الخلاصة، إن لم تقرأ سوى هذا

  • لا ننظر إلى الشمس بالعين المجردة أبدًا، حتى لو حُجب ثلاثة أرباعها، حتى لثانية واحدة.
  • نحتاج إلى نظارات تحمل علامة CE وعبارة EN ISO ⁦12312-2⁩، مشتراة من بائع يمكن التعرف عليه.
  • لا نظارات شمسية، ولا زجاجًا مدخَّنًا، ولا صورة أشعة، ولا قرصًا مدمجًا، ولا شاشة هاتف.
  • الاستثناء الوحيد: تُنزع النظارات خلال طور الكلية، لكن فقط إذا كنت داخل مسار الكلية. وما إن يعود أول بريق من الشمس، تُعاد الحماية.
  • الإصابة لا تؤلم. إنها تظهر بعد ساعات. وما تشعر به في اللحظة نفسها لا يخبرك بشيء.

لماذا لا تؤلم؟

لا تملك الشبكية مستقبلات للألم، ويمكن للمرء أن يدمر خلايا لا تعوَّض وهو لا يشعر إلا بانبهار بصري عادي.

الآلية مزدوجة. العين محمية طبيعيًا من جزء من الإشعاع الشمسي — فالقرنية والعدسة توقفان الأشعة فوق البنفسجية التي يقل طولها الموجي عن ⁦380⁩ نانومترًا والأشعة تحت الحمراء التي يزيد على ⁦1 400⁩ نانومتر. لكن بين هذين الحدين يمر كل شيء، وتركّز العدسة هذه الحزمة على بضعة أعشار من المليمتر المربع في وسط الشبكية. وهناك يحدث في آن واحد تفاعل كيميائي ضوئي — أكسدة متسلسلة في الخلايا المستقبِلة للضوء — وتسخين، إذ يتحول الضوء الممتص إلى حرارة⁦1⁩.

مقطع تشريحي للعين البشرية، دون أسماء.
العين في مقطع. يدخل الضوء من القرنية، في الأعلى، ويعبر العدسة التي تركّزه، ويصيب الشبكية في القاع — عند البقعة، منطقة الرؤية الدقيقة. وهذا ما تحرقه الشمس. رسم Jmarchn، رخصة CC BY-SA ⁦3.0.⁩

ولا يحتاج الأمر إلى وقت طويل. أقل من دقيقة واحدة من النظر دون حماية تكفي لإحداث هذه الإصابات. والنظر لبرهة، مرات متتالية، لا يحمي: فالاعتداءات تتراكم. والأطفال أكثر تعرضًا من البالغين، لأن أوساط أعينهم تنقل قدرًا أكبر من الضوء.

تظهر العلامات الأولى بعد ساعات، وأحيانًا بعد أيام: بقعة داكنة في وسط مجال الرؤية، وخطوط تتموج، وانخفاض في حدة البصر. في سنة ⁦1999⁩، راجع أكثر من نصف المرضى بقليل طبيب العيون خلال الثماني والأربعين ساعة التالية للكسوف. وقد تتراجع الإصابة ببطء، أو تترك فقدانًا دائمًا.

حالة نُشرت سنة ⁦2018⁩ في مجلة JAMA Ophthalmology جالت عالم طب العيون كله: عند مريضة في العشرينيات من عمرها ألقت بضع نظرات على الكسوف الأمريكي سنة ⁦2017⁩ دون حماية، أظهر تصوير الشبكية إصابة على شكل هلال — الشكل نفسه للشمس المحجوبة التي نظرت إليها، مطبوعًا في خلاياها⁦2⁩.

ما نخاطر به حقًا، بالأرقام

في فرنسا، أحصى المسح الذي أُجري بعد كسوف ⁦11⁩ أغسطس ⁦1999⁩ الكلي، على يد المعهد الوطني لمراقبة الصحة وأقسام طب العيون في مستشفى بيتييه سالبيتريير، ⁦147⁩ اعتلالًا شبكيًا شمسيًا، منها ⁦17⁩ إصابة خطيرة انخفضت فيها حدة الإبصار إلى ⁦2/10⁩ أو أقل، و⁦7⁩ منها في العينين معًا⁦3⁩. ولم يكن المصابون متهورين بطبعهم: كان العمر الوسيط ⁦29⁩ سنة، والفئة الأكثر تضررًا من ⁦15⁩ إلى ⁦29⁩ سنة، وكان عدد النساء مساويًا لعدد الرجال.

وفي المملكة المتحدة، حيث كان الكسوف نفسه كليًا فوق كورنوول، أُجري مسح شمل أطباء العيون في البلاد كلها: ⁦70⁩ حالة انخفاض في الإبصار، بمتوسط عمر ⁦29,5⁩ سنة، وهو المتوسط نفسه في فرنسا، ولا حالة فقدان بصر مستمرة بعد ستة أشهر⁦4⁩. وفي قسم طوارئ العيون في ليستر، من بين ⁦45⁩ شخصًا حضروا بعد الكسوف، كان لدى ⁦5⁩ إصابة ظاهرة في الشبكية، و⁦4⁩ ما زالوا يشكون من اضطراب بعد سبعة أشهر. أما المرضى الذين أُعيد فحصهم بعد ⁦21⁩ شهرًا من الكسوف فقد استعادوا إبصارًا طبيعيًا⁦5⁩.

وفي الولايات المتحدة، أحصت دراسة على شبكة تضم أكثر من مليون مريض ⁦555⁩ اعتلالًا شبكيًا شمسيًا بين ⁦2012⁩ و⁦2024⁩، مع ذروة واضحة في سنة كسوف ⁦21⁩ أغسطس ⁦2017⁩⁦6⁩. وفي يوتا، استقبل قسم واحد ⁦27⁩ شخصًا قلقين على بصرهم بعد ذلك الكسوف، كان لدى ⁦6⁩ منهم إصابة فعلية⁦7⁩.

وتُقرأ هذه الأرقام في الاتجاهين. فمنسوبةً إلى عشرات الملايين ممن شاهدوا تلك الكسوفات، تقول إن الحادث نادر. ومنسوبةً إلى ⁦17⁩ شخصًا انخفضت رؤيتهم المركزية نهائيًا، تقول إنه حقيقي.

من أصيب، بالضبط؟

هنا يصبح التقرير الفرنسي ثمينًا، لأنه سأل المرضى كيف نظروا.

من بين ⁦133⁩ حالة موثقة، كان ⁦80⁩% قد رصدوا الكسوف بالعين المجردة. لكن هذا الرقم يخفي وضعين مختلفين تمامًا:

  • ⁦69⁩ شخصًا نظروا دون أي حماية.
  • ⁦37⁩ شخصًا كانت لديهم نظارات فنزعوها أثناء الرصد.

ويتوزع الباقون بين تسع نظارات شمسية عادية، وخمسة زجاجات لحام، وست وسائل متفرقة — فيلم تصوير، وعدسات طبية، وزجاج ملوَّن. وأربعة مرضى فقط أعلنوا أنهم استعملوا نظارات مطابقة استعمالًا صحيحًا.

هذا الرقم الأخير هو الأهم في التقرير كله. فهو يعني أن النظارات المعتمدة، حين تُلبس كما ينبغي، وفت بوعدها. لم تكن المشكلة يومًا في الحماية، بل كانت في نزع النظارات.

ونفهم السبب. فالكسوف الجزئي، عبر مرشح كسوف، مشهد زاهد — هلال برتقالي على خلفية سوداء تمامًا، بلا منظر طبيعي، ولا سماء، ولا أي شيء آخر. وإغراء التحقق «بالعين» مما نراه هائل، وهذا بالضبط ما لا ينبغي فعله. ولنلاحظ أيضًا أن ثلاثة أرباع المصابين نظروا أقل من خمس دقائق في المجموع.

ما تشترطه المواصفة

مرشح الكسوف ليس زجاجًا ملوَّنًا. فالمواصفة الدولية ISO ⁦12312-2⁩، التي تنظم مرشحات الرصد الشمسي المباشر، تفرض نفاذية للضوء المرئي تتراوح بين ⁦0,00012⁩% و⁦0,0032⁩%⁦8⁩.

بعبارة أخرى: لا يجوز أن يمر إلا ما بين جزء من مليون وجزء من ثلاثين ألفًا من الضوء. والنظارات الشمسية من الفئة ⁦3⁩، تلك التي نأخذها إلى الشاطئ، تمرر نحو ⁦10⁩% — أي عشرات الآلاف من المرات أكثر. إنها ليست غير كافية: إنها خارج الموضوع.

وتحدد المواصفة أيضًا حدودًا للأشعة فوق البنفسجية وتحت الحمراء، وهي تختلف بحسب ما إذا كنا ننظر بالعين المجردة أو عبر أداة. وفي سنة ⁦1998⁩، قبل كسوف ⁦1999⁩، كانت الأكاديمية الوطنية للطب قد عبّرت عن الاشتراط نفسه بمفرداتها: كثافة ضوئية تساوي ⁦5⁩ أو تزيد، أي توهين بمعامل مئة ألف على الأقل⁦9⁩.

أربعة أشرطة على مقياس خطي. العين المجردة تشغل العرض كله، والنظارات الشمسية من الفئة 3 تشغل 8 إلى 18 % منه، ومن الفئة 4 من 3 إلى 8 %، ومرشح الكسوف خطًا من الدقة بحيث لا يمكن رسمه. بوضوح: لو أن الضوء كله يتسع في مئة متر، لمر منه 8 إلى 18 مترًا، و3 إلى 8 أمتار، و0,1 إلى 3 مليمترات.
كل شريط بطوله الحقيقي. وشريط مرشح الكسوف كان سيبلغ جزأين من مئة من البكسل — لا يمكن رسمه، وهذا بالضبط ما ينبغي تذكّره. لو أن ضوء الشمس كله يتسع في ملعب كرة قدم، لمر منه ثلاثة مليمترات.

من يراقب؟ وفي أي بلدان؟

هذا هو الجزء الذي يغير كل شيء في طريقة الشراء.

في أوروبا، نظارات الكسوف هي قانونًا معدات حماية شخصية، يحكمها اللائحة (الاتحاد الأوروبي) ⁦2016/425⁩⁦10⁩. ولا يستطيع المصنِّع طرحها للبيع دون أن تفحصها هيئة مُبلَّغ عنها — مختبر مستقل معيَّن رسميًا. فعلامة CE إذن ليست شعارًا تجاريًا: بل أثر لرقابة قانونية مسبقة. ويجب أن تظهر على المنتج أو نشرته أيضًا هوية المصنِّع والمستورد، ورقم الدفعة، والمواصفة المطبَّقة، واحتياطات الاستعمال، بلغة بلد البيع.

نظارات كسوف من الورق المقوى، منظورًا إليها من زاوية على خلفية بيضاء. على الذراع اليسرى طُبع شعار ISO وعلامة CE.
علامة CE وشعار ISO مطبوعان على الذراع: هذا هو مكانهما. نظارات طلبتها Haus der Astronomie في هايدلبرغ لكسوف ⁦12⁩ أغسطس ⁦2026⁩ ووُزّعت على مدارس المنطقة. تصوير Markus Nielbock، رخصة CC BY ⁦4.0.⁩

في الولايات المتحدة، لا يوجد أي التزام مماثل. فأي شخص يستطيع أن يطبع «ISO ⁦12312-2⁩» على غلاف. ولهذا تحتفظ الجمعية الفلكية الأمريكية بقائمة علنية للموردين الذين اختُبرت منتجاتهم في مختبر معتمد، ولا تدرج فيها مصنِّعًا إلا بعد تقديم تقرير اختبار متحقَّق منه⁦11⁩.

وتشدد الجمعية الفلكية الأمريكية عرضًا على نقطة كثيرًا ما يُساء فهمها: لا يمكن لأحد أن يكون «معتمدًا من ISO». فالمنظمة الدولية للتوحيد القياسي تكتب مواصفات، ولا تعتمد أي منتج. والغلاف الذي يعلن «ISO certified» يشهد قبل كل شيء بأن مصنِّعه لم يقرأ ما تكتبه ISO عن اسمها.

في المملكة المتحدة، لم يغير الخروج من الاتحاد الأوروبي شيئًا بالنسبة إلى المشتري. فقد نُقلت اللائحة الأوروبية بشأن معدات الحماية الشخصية كما هي إلى القانون البريطاني، واستُحدثت علامة وطنية، UKCA، إلى جانب علامة CE. لكن الحكومة البريطانية تعترف بعلامة CE دون حد زمني، سواء وحدها أو إلى جانب علامتها⁦12⁩. فالنظارات المشتراة في فرنسا صالحة إذن في بريطانيا العظمى، والعكس صحيح.

هل نستنتج من ذلك أن المستهلك الأوروبي مطمئن؟ لا، وقد أثبتت الوقائع ذلك مرتين. ففي سنة ⁦1999⁩، كان لا بد من سحب ⁦4,4⁩ ملايين نظارة من السوق الفرنسية قبل الكسوف ببضعة أيام، لعدم مطابقة جزء من الدفعات⁦13⁩. وفي أغسطس ⁦2026⁩، أحالت الجمعية الفرنسية لعلم الفلك إلى جهاز قمع الغش نظارات تُباع في الأكشاك يستحيل التحقق من مطابقتها الفعلية⁦14⁩.

وجاء الخبر السار في الشهر نفسه: أخضعت مجلة المستهلكين Que Choisir عشرة نماذج من السوق للاختبار في مختبر. كلها رشّحت الإشعاع الشمسي ترشيحًا صحيحًا. وما كان ينقص عددًا منها هو البيانات الإلزامية — اسم المصنِّع، وبيانات المستورد، ونشرة بلغة البلد⁦15⁩. خلل في التتبع، لا خلل في الحماية.

والقاعدة العملية التي تُستخلص من ذلك بسيطة: لا تشترِ إلا ممن تستطيع أن تعاود الاتصال به — بائع يمكن التعرف عليه، ونشرة بلغتك، ومصنِّع مسمّى. فإن لم يكن للمنتج عنوان، فليس له تاريخ.

الوسائل المرتجلة، واحدةً واحدة

كل ما يلي استعمله أشخاص أصيبوا سنة ⁦1999.⁩

  • النظارات الشمسية، مهما كانت داكنة، ومهما كُدِّست فوق بعضها: تمرر عشرات الآلاف من المرات ضوءًا أكثر مما ينبغي، والأهم أنها تُزيل الانزعاج الذي كان سيجعلك تصرف بصرك.
  • الزجاج المدخَّن، وفيلم التصوير، وفيلم الأشعة: تخفف الضوء المرئي دون أن توقف الأشعة تحت الحمراء. لا ترى شيئًا، وتحترق مع ذلك.
  • القرص المدمج، وشاشة الهاتف، وقعر الزجاجة: لا خصائص بصرية محددة، ولا رقابة، ولا أي سبب للثقة بها.
  • زجاج اللحام هو الوسيلة البديلة الوحيدة المعترف بها، شريطة أن يكون من الدرجة ⁦12⁩ إلى ⁦16⁩، وهي ليست درجة قناع الأعمال اليدوية الشائع. وقد أقرّته أكاديمية الطب منذ ⁦1998⁩⁦16⁩. وما دون الدرجة ⁦12⁩ خطر.

قاعدة مستقلة، وجوهرية: مع المنظار الثنائي، أو المنظار الفلكي، أو التلسكوب، يوضع المرشح أمام العدسة الشيئية، لا عند العينية أبدًا. فالمرشح الموضوع خلفها يتلقى كل الضوء الذي تركّزه الأداة، فيسخن وقد ينشق في جزء من الثانية، والعين خلفه مباشرة. ولا تُلبس نظارات الكسوف خلف أداة أيضًا: فهي مصنوعة للعين المجردة. والشروع في رصد كسوف بأداة بصرية يستلزم معرفة جيدة بالموضوع مسبقًا.

اللحظة الوحيدة التي يمكن فيها النظر إلى الكسوف

خلال الكلية، وبهذا الشرط وحده، تُنزع الحماية. فقرص الشمس مغطى بالكامل، وتظهر الهالة، وهي المشهد الوحيد في السماء الذي لا يُرى إلا بالعين المجردة — ومرشح الكسوف كان سيجعلها غير مرئية.

ثلاثة توضيحات، لأنها اللحظة الأدق:

  • هذا لا يصح إلا داخل مسار الكلية. فعلى بعد عشرة كيلومترات من الحافة، يبقى خيط من الفوتوسفير، وهذا الخيط يكفي للإصابة.
  • هذا لا يصح للكسوف الحلقي. فالحلقة شمس، خطرة كخطر القرص كله. وفي أي لحظة من الكسوف الحلقي لا تُنزع الحماية.
  • تُعاد الحماية عند أول بريق. فالضوء يعود فجأة، في ثانية أو اثنتين، وهذه بالضبط اللحظة التي تكون فيها الشبكية، وقد اتسع بؤبؤها في شبه الظلام، في أضعف حالاتها.

ومعرفة ما إذا كنا داخل المسار، ولكم من الوقت، ليست مسألة إحساس. صفحات المدن في هذا الموقع تعطي، لكل مكان، مدة الكلية بالثانية وخريطة أقرب مسار. ويستطيع تطبيق Novilune أيضًا إعطاء هذه المعلومات لأي مكان على الكرة الأرضية.

تقنيات أخرى آمنة

الطرق غير المباشرة لا تنطوي على أي خطر، وتُظهر أشياء لا يُظهرها المرشح.

الثقب الدقيق هو الأبسط: اثقب ثقبًا بإبرة في قطعة كرتون، وأدر ظهرك للشمس، ودع الصورة تتكون على كرتونة ثانية تمسكها على بعد متر خلفها. فترى الهلال مباشرة. وكلما صغر الثقب، صارت الصورة أوضح وأعتم.

رسم مقطعي للثقب الدقيق. الشمس المحجوبة، على اليسار، ترسل أشعتها نحو كرتونة مثقوبة بثقب إبرة. تتقاطع الأشعة عند الثقب وتكوّن، على شاشة بيضاء على بعد متر، صورة مقلوبة للهلال عرضها تسعة مليمترات.
الثقب الدقيق، في مقطع. تتقاطع الأشعة عند الثقب، وتصل الصورة مقلوبة إلى الشاشة. ولا يتوقف حجمها إلا على المسافة — جزء من مئة منها، أي تسعة مليمترات على بعد متر — لا على قطر الثقب، الذي لا يؤثر إلا في الوضوح. ننظر إلى الشاشة، وظهرنا للشمس.

الإسقاط بأداة يعني أن ندع منظارًا ثنائيًا أو منظارًا فلكيًا يكوّن الصورة على شاشة بيضاء، دون أن نضع العين خلفه أبدًا. ويتطلب مراقبة الأداة، التي قد تسخن بسرعة.

وهناك الأجمل، الذي كثيرًا ما يُنسى: ظل أوراق الشجر. فكل فرجة بين الأوراق تعمل عمل الثقب الدقيق، وتُغطى الأرض تحت الشجرة بمئات الأهلّة. وهي، بفارق كبير، أجمل طريقة لتُري الأطفال كسوفًا جزئيًا.

أرض من الأسفلت تحت شجرة أثناء كسوف جزئي: مئات البقع الضوئية الصغيرة، كلها على شكل هلال، وثمرة قيقب مجنّحة تعطي المقياس.
تحت شجرة، أثناء كسوف ⁦21⁩ أغسطس ⁦2017⁩ في بيتسبرغ. كل فرجة في أوراق الشجر تُسقط هلالًا، والأرض تحمل منها المئات. تصوير Benjamin Seigh، رخصة CC BY-SA ⁦4.0.⁩

فلكيون أيضًا أصيبوا

تقول أسطورة إن غاليليو فقد بصره لأنه نظر إلى الشمس. وهي كاذبة. فعماه، الذي جاء متأخرًا، يفسَّر بالساد والزَّرَق، ويبدو أن نسبته إلى الشمس ترجع إلى لالاند، في القرن الثامن عشر⁦17⁩. والتصحيح نفسه ينطبق على كاسيني.

أما الموثَّق فأكثر إثارة للاهتمام. ففي فبراير ⁦1612⁩، يدوّن توماس هاريوت بعد رصد شمسي أن «بصري صار بعدها معتمًا ساعة». وبقي عالم الرياضيات جون غريفز، الذي كان يقيس قطر الشمس، يرى طويلًا ما وصفه بأنه «سرب من الغربان يطير معًا في الهواء».

وقبل كل شيء نيوتن، الذي تزداد شهادته قيمة لأنها تجيب عن سؤال محدد.

صورة زيتية لإسحاق نيوتن: شعر رمادي طويل، ووجه ملتفت إلى اليمين، ورداء داكن على خلفية بنية.
إسحاق نيوتن سنة ⁦1689⁩، بريشة غودفري كنيلر — أقدم صورة معروفة له. كان في السابعة والأربعين. قبل ذلك بثلاث وعشرين سنة، في ⁦1666⁩، حبس نفسه ثلاثة أيام في الظلام بعد أن نظر إلى الشمس في مرآة.

ففي سنة ⁦1664⁩، كان روبرت بويل قد روى حالة عالم أتلف عينيه «من كثرة التحديق في الشمس عبر تلسكوب، دون أي زجاج ملوَّن ينزع عن الجرم بريقه المبهر». وبعد تسع أو عشر سنوات من الحادث، كان ذلك الرجل لا يزال يرى يمر أمام عينيه، كلما التفت إلى نافذة، «كرة من الضوء بحجم ما بدت عليه الشمس حينها»⁦18⁩. نسمي ذلك اليوم اعتلالًا شبكيًا شمسيًا، ومهلة التسع سنوات تقول بما فيه الكفاية إنه كان دائمًا.

أثارت الحالة فضول جون لوك، فكتب إلى نيوتن يسأله رأيه. فأجاب نيوتن من كامبريدج، يوم ⁦30⁩ يونيو ⁦1691⁩، بأنه أجرى التجربة على نفسه — «مخاطرًا بعينيّ». نحو سنة ⁦1666⁩ (كان نيوتن في الثالثة والعشرين)، نظر إلى انعكاس الشمس في مرآة، ثم أعاد، ثم أعاد مرة أخرى، ليدرس الصور المتبقية:

And now, in a few hours' time, I had brought my eyes to such a pass, that I could look upon no bright object with either eye, but I saw the sun before me, so that I durst neither write nor read ; but to recover the use of my eyes, shut myself up in my chamber made dark, for three days together, and used all means to divert my imagination from the sun.

وها أنذا في بضع ساعات قد أوصلت عينيّ إلى حال لا أستطيع معها النظر إلى أي جسم لامع، بهذه العين أو تلك، دون أن أرى الشمس أمامي، حتى إني لم أجرؤ على الكتابة ولا على القراءة. ولأستعيد استعمال عينيّ، حبست نفسي في غرفتي بعد أن أظلمتها، ثلاثة أيام متوالية، واستعملت كل الوسائل لصرف خيالي عن الشمس⁦19⁩.

وبقية الرسالة أشد إقلاقًا. فقد استعاد نيوتن استعمال عينيه في ثلاثة أو أربعة أيام، لكن طوال أشهر «كان طيف الشمس يعود كلما شرعت أتأمل الظاهرة، حتى لو كنت مستلقيًا في منتصف الليل وستائري مسدلة».

لم يكن هناك أي كسوف ليُنظر إليه، وكان يعرف تمامًا ما يفعل. وهذه أفضل برهان يمكن تقديمه على الجملة الأولى في هذه المقالة: الشبكية لا تنذر.

الحواشي

  1. Denis Coulombier وآخرون, Dispositif de prévention et surveillance des complications oculaires liées à l'observation de l'éclipse solaire totale du ⁦11⁩ août ⁦1999⁩ en France (Saint-Maurice: Institut de veille sanitaire, ⁦2000⁩), https://www.santepubliquefrance.fr/determinants-de-sante/climat/uv/documents/rapport-synthese/dispositif-de-prevention-et-surveillance-des-complications-oculaires-liees-a-l-observation-de-l-eclipse-solaire-totale-du-⁦11-⁩aout-⁦1999-⁩en-france.&#⁦160⁩;↩

  2. Chris Y. Wu وآخرون, « Acute Solar Retinopathy Imaged With Adaptive Optics, Optical Coherence Tomography Angiography, and En Face Optical Coherence Tomography », JAMA Ophthalmology ⁦136⁩ (⁦2018⁩): ⁦82–85,⁩ https://doi.org/⁦10.1001/⁩jamaophthalmol.⁦2017.5517⁩.&#⁦160⁩;↩

  3. Coulombier وآخرون, Complications oculaires de l'éclipse du ⁦11⁩ août ⁦1999⁩.&#⁦160⁩;↩

  4. M. Michaelides وآخرون, « Eclipse retinopathy », Eye ⁦15⁩ (⁦2001⁩): ⁦148–151,⁩ https://doi.org/⁦10.1038/⁩eye.⁦2001.49⁩.&#⁦160⁩;↩

  5. Samuel C. K. Wong, Tom Eke و N. G. Ziakas, « Eclipse burns: a prospective study of solar retinopathy following the ⁦1999 s⁩olar eclipse », The Lancet ⁦357⁩ (⁦2001⁩): ⁦199–200,⁩ https://doi.org/⁦10.1016/S0140-6736⁩(⁦00⁩)⁦03597-2⁩; Tom Eke و Samuel C. K. Wong, « Resolution of visual symptoms in eclipse retinopathy », The Lancet ⁦358⁩ (⁦2001⁩): ⁦674,⁩ https://doi.org/⁦10.1016/S0140-6736⁩(⁦01⁩)⁦05813-5⁩.&#⁦160⁩;↩

  6. Qais A. Dihan وآخرون, « Eye on the Eclipse: Demographic Trends in Solar Retinopathy From ⁦2012⁩ to ⁦2024⁩ », Journal of VitreoRetinal Diseases (⁦2026⁩), https://doi.org/⁦10.1177/24741264261447500⁩.&#⁦160⁩;↩

  7. Christopher Ricks, Alexandrea Montoya و Jeff Pettey, « The ophthalmic fallout in Utah after the Great American Solar Eclipse of ⁦2017⁩ », Clinical Ophthalmology ⁦12⁩ (⁦2018⁩): ⁦1853–1857,⁩ https://doi.org/⁦10.2147/⁩OPTH.S174808.&#⁦160⁩;↩

  8. American Astronomical Society, « About the ISO ⁦12312-2 S⁩tandard for Solar Viewers », Solar Eclipse Across America, https://eclipse.aas.org/eye-safety/iso12312-⁦2⁩ (اطُّلع عليه في ⁦10 s⁩eptembre ⁦2026⁩).&#⁦160⁩;↩

  9. Coulombier وآخرون, Complications oculaires de l'éclipse du ⁦11⁩ août ⁦1999⁩.&#⁦160⁩;↩

  10. Parlement européen et Conseil de l'Union européenne, Règlement (UE) ⁦2016/425⁩ du ⁦9 m⁩ars ⁦2016⁩ relatif aux équipements de protection individuelle (⁦2016⁩).&#⁦160⁩;↩

  11. American Astronomical Society, « ISO ⁦12312-2 S⁩tandard for Solar Viewers ».&#⁦160⁩;↩

  12. Department for Business and Trade, « Using the UKCA marking », GOV.UK, https://www.gov.uk/guidance/using-the-ukca-marking (اطُّلع عليه في ⁦10 s⁩eptembre ⁦2026⁩).&#⁦160⁩;↩

  13. Coulombier وآخرون, Complications oculaires de l'éclipse du ⁦11⁩ août ⁦1999⁩.&#⁦160⁩;↩

  14. Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes, « Observation de l'éclipse : équipez-vous de lunettes de protection conformes », economie.gouv.fr, https://www.economie.gouv.fr/dgccrf/actualites-dgccrf/observation-de-leclipse-equipez-vous-de-lunettes-de-protection-conformes (اطُّلع عليه في ⁦10 s⁩eptembre ⁦2026⁩).&#⁦160⁩;↩

  15. Que Choisir, « Lunettes pour éclipse solaire : des marquages fantaisistes, mais la sécurité assurée », Que Choisir, https://www.quechoisir.org/actualite-lunettes-pour-eclipse-solaire-des-marquages-fantaisistes-mais-la-securite-assuree-n177698/ (اطُّلع عليه في ⁦10 s⁩eptembre ⁦2026⁩).&#⁦160⁩;↩

  16. Coulombier وآخرون, Complications oculaires de l'éclipse du ⁦11⁩ août ⁦1999⁩.&#⁦160⁩;↩

  17. Andrew T. Young, « Eye problems of other early solar observers », San Diego State University, https://aty.sdsu.edu/vision/others.html (اطُّلع عليه في ⁦10 s⁩eptembre ⁦2026⁩).&#⁦160⁩;↩

  18. Robert Boyle, Experiments and Considerations touching Colours (Londres: Henry Herringman, ⁦1664⁩).&#⁦160⁩;↩

  19. Isaac Newton, Lettre à John Locke, Cambridge, ⁦30⁩ juin ⁦1691,⁩ dans David Brewster, Memoirs of the Life, Writings, and Discoveries of Sir Isaac Newton, vol. I (Édimbourg: Thomas Constable, ⁦1855⁩).&#⁦160⁩;↩

المراجع